日本では下町や田舎の細道まで綺麗に掃除されていて緑したたる風景の中で農道が続いています。
江戸時代からいろんな芸能・文化を支えて来たのは庶民だったように、日本は昔から庶民・・末端・・地方に至るまで同じようなレベルの社会です。
そのつもりで外国も同じものかと誤解するので、外国の首都やエリートだけ見て立派だと国を挙げてみんな立派かと驚くのですが、これは誤りです。
イギリス紳士と習って育ちましたが、イギリスに行ってみると労働者は日本人より貧弱な感じですし、当たり前のことですが、紳士は数えるほどしかいません。
ニューヨークに行っても同様で、マスコミに刷り込まれていたアメリカ人のイメージに合うような白人は稀で、元気のない白人が多いのには驚きました。
一流画家が人物像を描くのはその核心に迫ったものですが、高貴な人物も猥雑な日常の姿がある訳ですがそう言うものを削ぎ落としていて、その全てではありません。
日本人は遣唐使に始まって外国の核心的に優れたもののみを摂取して来たので、歴代の中国を偉大なものと誤解して来たのです。
しかし、ユニチャームのおむつやバイクや各種食品その他日用品等を売って歩くには、イギリス紳士や中国人の本質のみを知っていてもどうにもなりません。
どろんこで生活している人ムキの製品を作るなど（その土地の食材の組み合わせに向いている食品）庶民の日常・・猥雑な習慣すべてを知る必要があります。
高級エリートも日用品を買って生活するのですから、よそ行きの済ました肖像画１枚だけではなく、日常生活の動画があればこういうものが売れるというヒントを得られることもあります。
ある人物の肖像を画家が切り取って後世に残すとその画家の見た人物の本質しか後世の人は知ることが出来ません。
それよりかその人物の動きを１００万枚の動画に残しておいた方が、後世の人がその動画から好きなように人物の本質をえぐり出せる可能性が残ります。
現在でも特定のエリートがある社会を活写することも有用（不要になったというのではありません）ですが、万単位の目で、庶民生活の隅々まで体験してこれを製品開発や販売機会に活かすことの方が求められています。
アメリカもインドでも、殆どの国では天文学的富みを築く人と、他方で食うのに困る人の貧富格差が酷いのが一般的です。
日本では世界企業でも社長給与も外国企業のように巨額ではありませんが、（ゴーンさんが社長になってから日産では巨額報酬を払っています）これが日本とその他の国との国民内格差の大きさを象徴しています。
海外情報がドンドン入って来るようになると、多くの国民にとって外国の庶民が身近になって来たので、世界中の庶民の生活レベル（環境も劣悪）が意外に低く、文化度も酷いレベルであることが分ってきました。
数の上では圧倒的多数を占める私費留学生がエリートでない分、留学すると庶民と接触する度合いが多くなっていることや工場やスーパー要員が指導のために外国へ行くことが多くなったこともあって、こうした理解が却って一般化して来たのです。
現地技術指導するにもノーベル賞貰うような偉人の人格像を前提にするのではなく、普通の庶民相手に指導するのですから庶民一般の行動様式・価値観を知っている方が合理的です。
販売対象としても万に１人の偉人の研究よりは、庶民の購買行動・心理を知る方が合理的です。
万引きや盗難対策、雇用・労働対策も現地庶民と直に接しないと人格の立派な人の研究では役に立ちません。
ココで統計の問題ですが、私費留学生の数が圧倒的に多いので彼ら増減が全体の増減率を左右してしまいますので、まとめた大量合計統計発表では、そこから何を読み取ろうとするのかの目的不明で不合理です。
１週間ほど前に昨年だったかの出生率が少し持ち直したと大きく報道されていましたが、よく見ると、団塊ジュニア世代が出生時期にさしかかっているので、その世代の出生数増が大きく影響しているとも書かれています。
例えば私の息子などがその世代ですが、当時年間２００万人超の子供が生まれていましたが今ではその約半分です。
絶対数では、団塊ジュニアが２倍近い人数がいる結果、この世代の出生率が仮に少し低下していても絶対値としての出生数が増えるので、１５〜４０歳ころまでの女性数合計で割った出生率が上向いたという表現になってしまいます。
上向いたという報道は実態を隠す意味があるようで、その世代・・５年刻み程度の世代ごとの増減・出生率を集計して発表してくれないと読んでいて消化不良です。
例えば団塊ジュニアー世代が１５〜２０歳前後のときには、母数の人口は大幅に増えますが、このような若年で出産する人は少ないので、出生率が大幅に低下します。
団塊ジュニアーが２５歳〜３５歳くらいになると１５〜２５歳の世代が少なくなっているので、全体の母数比では出生率が上昇してしまいます。
本来出産率の高い２５〜３５歳の間での５歳刻みの出生率変動を報道する方が正確ではないでしょうか？
それとも毎回年齢別出生率を発表すれば、年齢別の絶対数の増減による歪みを気にしなくて済みます。