西洋の所有権法理の適用の１つとして、清朝はフランスの一撃であっけなくベトナムに対する朝貢関係・・支配権放棄をせざるを得なくなりました。
（仏領インドシナの成立です）
清朝はアヘン戦争やアロー号事件で権威を失った結果、ドンドンと周辺格下・朝貢国支配権を失って行く危機感によって、それならばと属国支配強化・・具体的に軍を駐留して具体的支配が必要との動きとなったものでした。
ウイキペデアによれば、1881年（光緒7年）以降は李氏朝鮮との外交も、朝貢国との関係を扱う礼部から北洋大臣・・当時李鴻章が大臣・へと移管・・直轄地に準じる扱いされ、それまでは控えられていた朝鮮の内政や外交への干渉が強まり、朝鮮の属国化が進んでいました。
学校の世界史の勉強では，中国はアヘン戦争以降なす術もなく列強に蝕まれて行くような印象ですが、結果見ればそうですが、清朝とても黙って手をこまねいていた訳ではなかったのです。
版図を守るために必死だったことは分りますが、そのためには内部改革によって筋肉質にして行くことが先決ですが、これを怠って軍を周辺に膨張させていくだけでは意味がありません。
企業で言えば、赤字体質を改めないで出店競争ばかりしていても先がないのと同じです。
第二次世界大戦後、世界の混乱を利用して中共政府はチベットを完全に属国化したのは、この文脈で理解すべきです。
ただし朝鮮半島と違い簡単にチベットを属国化出来たのは、チベットの外周はヒマラヤの向こうなので外側にちょっかいを出せる（朝鮮に対する日本のような）国がなかったのが幸いしたと言えるでしょう。
それまでチベットにはイギリスがかなりちょっかいを出して関心を示していましたが、第二次世界大戦でドイツの空爆によって疲労困憊というか国力を大幅に減じてしまったし、戦後はインドの独立運動が始まっているなどその奥にあるチベットへの介入能力がなくなっていたことによります。
中央アジアのウイグル自治共和国その他内陸少数民族への直接支配強化も似たような経緯によって完全属国化して行ったのではないでしょうか？
周辺民族にとってはそれまで儀礼的服属で済んでいたのに直接支配になって行くのでは、納得出来ませんが周辺に援助してくれる国がないので泣き寝入り状態です。
欧米流法理の影響で却って窮屈な関係になって行き・・反乱等が頻発している原因です。
アジア的曖昧さをなくして行くのは善し悪しです。
このような経緯を踏まえると習近平総書記・国家主席が唱えるようになった清朝の栄華を復活させるというスローガンは、１９世紀に切り離さざるを得なかった朝鮮半島〜ベトナム支配の復権を目指しているのかも知れません。
台湾は清朝時代朝貢関係にさえなかった（朝貢するようなはっきりした王国が樹立されていなかった）のですから、その主張からは除かれることになります。
沖縄は薩摩には具体的支配を受けながら、表向きは清朝に朝貢していたので、この朝貢関係を根拠に中国政府は最近自国領土だと言い始めた根拠になっているのでしょう。
日本公使など外交団と駐在日本人に対する襲撃事件が起きた壬午事変（１８８２）は、清朝が朝貢国を扱う役所の管轄変更・・属国支配強化を始めた翌年のことでした。
江華島事件（1875年（明治8年）江華島条約成立（１８７６）後、日本の開明化の働きかけに呼応して開明派が力を得て開明派の中心であった高宗の妻ミンピを中心とする日本の軍事顧問受け入れなど改革が進み始めていました。
江華島事件以降着々と朝鮮への浸透をして行く日本に対する保守派と清朝の焦り、清朝駐留軍をバックに保守派・事大党がこの事件を引き起こしたものと思われます。

１昨年初夏に八千代市にある京成バラ園へ行ったときに、片側１車線の道路で延々と車が渋滞して遅々として進まないのには驚きました。
このような道路事情は千葉市では２０〜３０年前に経験していたことで、もう忘れていたので「日本でも未だこう言う都市があるんだ！」と驚きました。
自治体間格差が大きい状態で合併すると裕福な自治体は損するので、合併交渉は容易に進まないのが現実です。
異民族間の合併は、戦争をしないでただで日本の領土が増えるから安上がりと言っても、誰も賛成しないのではないでしょうか？
日本国内と同じようなインフラや福祉制度を行き渡らせるとなれば大変な支出ですから、日本国民にとっては周辺国と合併するのは合理的ではありませんし、国内自治体の合併とは違い異民族間の格差問題・融和など目に見えないマイナスエネルギーが増えます。
この無駄をやって来たのが日韓併合でした。
明治以降日本にとって、朝鮮半島が独立を保ってくれるのかあるいはその支配がどこに帰属するかの関心が強かったのは、迫り来るロシアの圧力を少しでも遠くで防ぎたいという国防上の必要性がありました。
その他の西洋列強はいくら海軍力があると言っても日本までやって来られる船の数が知れているし、（長期間日本にだけ貼付けておく訳には行きません）万里の波涛を越えて来るので、圧力と行っても限度がありました。
幕末の薩英戦争であれ、長州の４国艦隊との戦争であれ、初日でコテンパンに負けても和解に応じないならばゲリラ戦でも戦い抜くと言えば、西洋列強が束になってかかって来ても租借地１つ確保出来ず引き下がるしかなかったのです。
中国の場合日本のように郷土死守の愛国心がないので、少しでも負ければ、租借地提供で済むならば・・と安易に妥協してしまうところが弱点です。
実際、蒙古襲来を武士団が撃退出来たのも、飽くまで降伏したり逃げないで夜襲を繰り返す土地を死守する戦法に蒙古軍が夜も寝られずに参って来たところに台風が来たに過ぎません。
ところが、ロシアは朝鮮半島まで陸続きで来ると蒙古来襲の時代と輸送力が違って大量の軍を送り込める直ぐ間近になるので、それに対する恐怖感は半端ではありませんでした。
日本にとっての最大関心事は、李氏朝鮮が日本や朝鮮独立維持のために欧米列強・・特にロシアに対して一緒に対抗してくれる国・・防波堤になってくれることでした。
幕末から明治維新以来、日本は独立を守るためには国を統一して近代化を図る外にアジア友邦で力を合わせて対抗する必要性が自覚されていました。
（アヘン戦争を知って以来、この思想は既に日本の憂国の志士の共通認識でした）
明治維新＝統一国家形成と同時に李氏朝鮮に審政権樹立の挨拶などして協調を働きかけたものの、李氏朝鮮は今の南北両朝鮮同様に「天皇の「皇」にこだわって国書受領を拒否したり開国した日本を逆に非難し、劣等意識の裏返しで見下した発言するばかりでどうにもならないので、業を煮やして征韓論が生まれて来たのです。
国書を受け取らない非礼の問題は、後に発生した江華島事件処理に関連して朝鮮側の謝罪で決着がつきましたが、この種の問題は朝鮮通信使のときにも起きて悶着を起こしています。
昨年夏の竹島騒動に絡んでの日本総理からの国書を受け取らない問題は、日本はあまり「非礼だ」ととがめ立てしていないようですが、これには繰り返しの歴史があるのを知っておく必要があるでしょう。
日本を故なく見下す関係は、後に書きますが白村江の戦い以降我が国の文物流入ルートが朝鮮半島経由ではなくなった・・朝鮮半島が置き去りにされて逆に遅れることになって行ったことを認めたくない心理から来るのでしょう。
明朝を滅ぼして成立した清朝がへりくだって明朝のとき同様の友好関係を・・と説得しても、朝鮮族はそれまで女真族を自分よりも格下として見下して来た経緯に拘り、侮蔑的発言ばかりを繰り返して埒があかないので、結局は清朝に討伐軍を向けられて屈服させられた歴史を想起してもいいでしょう。

韓国は勿論謝る気持ちなどないので、謝らない限り日本が援助しないとなれば、アメリカに訴える→それでも援助しないならば、「中国の属国化するがそれで良いか」と迫っているのが目に見えています。
・・・・これが北朝鮮同様にいつも相手を脅して果実を得る朝鮮族得意の瀬戸際外交手段でしょう。
李氏朝鮮時代の属国に戻る方が韓国民には居心地が良いのでしょうから、こうした志向を持っている韓国が日本に謝るよりも中国の援助を受ける方がマシという選択をすることは十分考えられていたし、民族感情からして合理的でしょう。
（昨日のマスコミ発表前からこの予測の下で，中韓接近シリーズを書いてきました）
日本はロクな信義のない朝鮮族を無理して引き止める必要はありません。
日本にとって韓国や北朝鮮が、アメリカ陣営に留まろうと中国の属国になろうと大差ないどころか、切り離した方が便利です。
どうぞ中国の属国に戻って下さいと放っておけば良いことです。
韓国を切り離して経済は大丈夫かと心配する向きがあるでしょうが、今でも日本は中国に大きく投資しているし貿易しているように韓国が中国の一部あるいは与国になっても、それ自体で直ちにどうなるものではありません。
今でも両国は既に目一杯反日教育や政策をとっているのですが、日本は中国や韓国に大きく投資しているし貿易しているように、韓国が中国の一部あるいは与国になったからと言って今更一体化して反日攻勢して来てもどうなるものではありません。
この後で同盟の意味を書いて行きますが、要は国力次第・・経済戦争においては優秀な製品を作れるかどうか相手が必要としているかどうか次第になります。
どんなに反日教育していても韓国は日本の高度部品をボイコット出来ないことから明らかなように、全ての分野で能力次第になるのであって相手が一体化してもこの法則は変えられません。
日本としては、どことどこが組もうとも中韓に真似出来ない高度製品の技術を磨いて行くしかないと言うことです。
考えてみれば、日清日露の両戦争は朝鮮半島の清朝からの独立、その次はロシアから独立させてやるために戦ったようなもので，その結果恨みばかりですから韓国のために何かと骨折るのはバカバカしいことです。
周辺にいつも難癖ばかりつけているのは、まだまだ独立経営能力のない民族だった・・日本が清朝やロシアの支配下から、無理に独立させたのが間違いであった・・ことの証左です。
アメリカも本音では、韓国が中国へジリジリとすり寄っている現状を（韓国人の本音でしょうから）仕方がないと見ているフシがあります。
アメリカは自分が何も出さないで済むならば、日本を使えるだけ使って韓国を１年でも２年でも少しでも自陣営に引き止めて損がないと言う程度に考えているのでしょうが、アメリカや韓国に日本が良いように使われるのはいい加減にお断りすべきです。
北朝鮮も南の韓国も自陣営に引き止めていると、却って手こずるばかりで大変な民族であることは中国も実は充分経験済みで、最近では北朝鮮を突き放す動きが中国で目立ってきました。
中国は実は北朝鮮の面倒臭さにうんざりしてここ数年突き放そうとしていながら、同一民族である韓国に対してこれ以上に金を出してまで自陣営に引き込むのは、合理的に考えれば乗り気ではないことが明らかです。
ただ、外資流入減少を筆頭に中国政府は内部矛盾が激しくなってにっちもさっちもいかなくなりつつあります。
局面打開のためには、長期的にはマイナスになっても見た目の成果・・版図拡大の成果を、大々的に宣伝出来るのは現政権には魅力に映るでしょう。
アメリカのビッグスリーの１つクライスラーが苦し紛れにドイツ企業と合併したように、企業行動で言えば、弱体企業同士が局面打開のために企業連合や合併をするようなことがあります。