国際条約無視の問題は、法治国家か否か・・アメリカ陣営にいるつもりかどうか以前に、国際社会のルール・約束を守れない国・・国際社会で一人前につき合うことの出来ない国と自ら宣言していることになります。
いわゆる無法国家となれば、マトモな通商関係に入れません。
スポーツの世界でも韓国選手の無法ぶりはつとに知られています。
貸したお金を返してくれない・売った代金を払ってくれない・設備備品を破壊されても損害賠償をしてくれない・・スポーツをすれば韓国選手に怪我をさせられる・・こういう国相手にマトモな付き合いをしたい国はなくなります。
言わば全面的デフォルトをしている国と違い、好きな相手しか代金を払わない、中国のの場合官製デモで反日暴動を起こしても被害弁償しなくて良い・・反日無罪・と言う選別政策ですから、もっと不公平・タチが悪いのです。
中韓両国へはこのような偏頗政策を奨励している限り両国へ投資しない、金融支援しない、援助しない、ものを売ってやらないという消極政策が必要です。
対日だけ何をしても愛国無罪と称して犯罪行為を奨励している・・対日差別待遇しているのに、日本企業や政府が腰を下げて、「まあまあ」と付き合いするから余計態度が大きくなってしまったと国民の多くが思うようになりました。
中韓が全世界であるかのように、日本がアジアで孤立していると洗脳・宣伝し続ける日本のマスコミ報道の結果、国民が中韓の言いがかりに何でも応じるしかないと誤解して来たのですから、今後はマスコミ報道を鵜呑みにしないで、世界は広いので、中韓を相手にしなくても十分生きて行ける現実を直視すべきです。
ところで韓国が、軍の装備を対日戦争用に入れ替えて行く準備が進むのは、アメリカ陣営に残ったままでも可能です。
今年か昨年あたりにアメリカが韓国の要望を拒み切れずに、対北朝鮮用兵器としては本来不要な筈の何かの兵器供与をしたと報じられていました。
韓国は徐々に対日侵略戦用に装備を入れ変え続けているのは公知のとおりです。
戦後武装解除で丸裸の日本へ向けて出撃準備中の背後・虚をつかれて、北朝鮮軍に攻め込まれて半島の殆どを一気に占領されたことが、朝鮮戦争の始まりでしたが韓国軍は再びこの轍を踏むつもりでしょうか？
韓国朴槿恵大統領は恨みを千年忘れないと強調し、朝鮮人は秀吉の朝鮮出兵を今でもしょっ中持ち出しますが、それを繰り返し言われると日本の方は元寇のときに朝鮮族・・高句麗兵が先陣・主力部隊となって日本侵略軍の先兵になって来たことを思い出さざるを得なくなります。
そのとき高句麗軍の通過点として占領された壱岐・対馬での残虐行為は、今に知られているところですが、酷薄な朝鮮族が主力軍だったとすれば理解可能です。
蒙古襲来とは言うものの、壱岐・対馬を経て来た高句麗軍と黄海を経てやって来る（遣唐使船の逆コース）南宋軍の連合部隊でした。
南宋軍は一度も上陸出来ずに敗退してしまいましたので、占領による悲惨な実害がなかったのですが、朝鮮族の侵攻ルートにあたる壱岐・対馬の住民は凄惨な目にあっています。
蒙古襲来のときには強制されて参加していたとしても、アメリカと手を切った後は誰に遠慮も要らないので、今度は中国軍による日本侵略の露払い役をやらせてくれと自発的に頼むことになるのでしょうか？
韓国朴槿恵大統領が就任後日本訪問をせずに中国訪問を優先したのは、李前大統領の竹島上陸とこれに付随する発言に対する日本国民の反発が激しいことと、自民党政権に変わって意外に日本が持ち直して来たので、対日戦略練り直しの謀議のためになりふり・外見に構っていられなくなったと理解することが可能です。
韓国は長年こっそり中韓連携して日本殲滅作戦・・韓国は中国の資金で世界中で日本の悪宣伝を担当して来たのですが、韓国人自身の国際信用が皆無・・むしろ一番嫌われている民族性ですから、うまく行っていません。

２０年もすれば日本はなくなってしまう国だという発言報道の真偽が私には（確認手段がないので）不明としても、江沢民がアメリカ訪問時に反日演説をした時期とほぼ一致しますので、ある程度信用性があります。
仮にも事実とすれば、２０年以上も前から日本の援助で開発解放を始めると同時に、中国は（そのころは親日国の皮をかぶって殲滅対象の日本から援助を受けているが・・）国力増強の暁には日本を殲滅すべき対象と狙いを定めていると外国で宣伝して歩いていたことになります。
２０年上も前から日本殲滅・日本という国を地球上からなくしてしまいたいと国際社会で公言していて、そのためには、国際社会で「日本という国は悪い国だからなくなっても仕方がないよね」という世論誘導が行なわれて来ました。
そのころから南京虐殺や慰安婦問題、靖国参拝問題が大きな話題になって来たのと符節があいます。
それからちょうど２０年経過したので、そのときの計画では、ここ数年は日本占領・・世界地図から日本という国名が抹消される計画が実行される予定だったことになります。
経済力では日本を２０年前の計画どおりに追い越したと発表したし、（計画に合わせてGDPその他の指標を過大に発表するのが、社会主義国の特徴ですし、それが必要だった理由もこの報道が事実とすれば理解出来ます）そうとなれば侵攻をためらう理由がない・・と言う軍部からの突き上げに直面していたことになります。
マスコミの報道している軍部の突き上げが何故起きるかの説明がなかったのですが、上記のように２０年前の江沢民以下の政治発言を前提にすれば、軍部がその気になって準備して来たことやデータねつ造によるGDP嵩上げ行為など全てが、２０１０年前後を照準にしていたことによると理解出来ます。
韓国を利用した国際的な日本の残虐非道宣伝活動にもかかわらず、「残虐な日本を民族を根絶やしにしてしまえ」と言う国際世論が意外に熟さないので、一応中国にも言い分らしきものがあるし、離島の尖閣諸島だけでも小出しに手を付けてアメリカを始めとする国際世論を見極めようとする戦略にしたのでしょう。
ここ数年慰安婦問題や南京大虐殺批判・世界規模や国内教育など激しくなって来たのはこの時期に合わせて必死になっていることと関係します。
ちょうど日本が大震災被害で国力衰退・手が回らなくなっている時期を狙って、日本包囲網を誇示するために、昨年夏にはロシア大統領の北方領土視察、韓国大統領の竹島上陸，中国による尖閣諸島への日常的領海侵犯などが同時期に一斉に始りました。
災害で弱ったときに援助するのではなく、この機会に日本を軍事占領してなくしてしまおうとする謀議に参加して国際宣伝に努めていた韓国の行動があらわになり、日本人みんなが心の底から腹を立てたのですから、今度の日韓・日中修復は簡単ではありません。
・・日本民族を奴隷化したいのが本音だといわれて怒らない人がいたらおかしいでしょう・・。
そのおかしい人・・韓国や中国が謝って来なくとも早く仲直りしろ・援助しろと言う人や政治家がまだ一杯いるのがまた不思議です。
ODAに関する政府説明のように「相手が豊かになれば日本にも良い」という論理が結びつく国々ではないことが分って来たのです。
豊かになればその力で日本を侵略したい・・日本民族を奴隷化したいと狙っているのが中韓両政府です。
竹島上陸や天皇侮辱発言の釈明として，韓国経済界との懇談の場だったかで李大統領が「今、大震災被害で日本が弱っているから・・」とチャンスに乗じた・・判断ミスではないと釈明したと報道されていました。
その報道はあまりにも日本を怒らせ過ぎると思ったのか、今では消されたのか、元々右翼のでっち上げ報道だったのか分りませんが、最近誰も評論しなくなっています。
韓国は日本海という名称をなくす運動に大分前から必死ですが、本音は日本そのものの抹殺願望を持っていることは多分間違いないでしょう。

我が国の話し合い・譲り合い政治に戻ります。
外国では交渉相手が現地ルールで来ますので、こちらも海外では現地仕様（方式）に合わすしかないとしても、国内では古代からの譲り合い社会のママで行きたいものです。
そもそも王朝成立はどこの国でも武力統一によるもので、世界中でその辺の英雄神話に事欠かないのですが、我が国大和王権ではそうした英雄神話が全くないし、伝わっていません。
神武天皇の東征神話は如何にも武力統一したかのようですが、これは壬申の乱で勝利した大海人皇子の転戦ルートを拡大して書いたものという意見もあるように、神話時代の国づくりそのものではありません。
言うまでもなく壬申の乱のずっと前（何百年も前）に大和王権は成立しているので、神武天皇の東征神話はその辺の歴史の描写にはなり得ません。
本当の原始的大和王権成立時の神話としては、話し合いによる国ゆずり等の神話しかないことになります。
我が国は古代大和王権成立自体を武力で決めないで話し合い・・国ゆずり（神話）でやって来た経緯に分るように、日本列島では文字資料のない古代から話し合い＝譲り合いでやって来た社会です。
この神話の実証研究が最近進んで来たようですが、以下私の素人的意見・経験から見ても、比叡山山麓にある日枝神社だけではなく、あちこちの神社でそこの祭神だけではなく八百万の神・各地方の神々を祭り続けて来た、大和王権の姿勢からも推測されます。
我が国では、犬、猫、牛あるいは各種道具（針塚・◯◯塚等で供養をします）や山川草木全て神が宿るものとして大切にする習俗がありますが、欧米のように万物の霊長などと威張っていて自然を征服するなんて発想はありません。
我が国では、武力で勝てば相手を奴隷・・動物並みに貶めて良い、何をしても良いと言う思想がないのは、元々武力で決着を付ける習慣や歴史がない・・縄文時代から万物共生を旨として生きて来た歴史がそうさせるのでしょう。
邪馬台国論争で有名なとおり邪馬台国がどこにあったかさえ分らない・・大和王権成立初期の頃の実態が良く分っていませんが、魏志倭人伝では卑弥呼の死亡後一旦乱れたがその娘トヨだったかが出てふたたび一体化し（平和が戻った）たとも書かれているようです。
魏志倭人伝でも武力統一や英雄の話は出て来ません。
途中で王朝が入れ替わった可能性の高い（定説とは言えないと言う意味です）継体天皇・王権の成立（・・これが簒奪か有力豪族間の話し合いだったかは説が分かれるでしょうが・・）への転換の流れを見ても、そこには大規模戦争の痕跡や記述がありません。
（イワイの乱があるので九州豪族が承服していなかったことが推定されるだけです）
こうしたことは全て大規模な戦争によらず、話し合いでやって来た古代からの経験・背景があってこそ可能であったと思われます。
邪馬台国がどこにあったかの邪馬台国論争も，元はと言えば倭人伝での距離・方向感がおかしいことにありますが、その他に話し合いで王権があちこちに移って来たことに原因がある可能性があります。
私の意見は大和王権は各地で成立した独立の地域王権の連合体で始まったという仮説が正しければの意見です。
（古代史は仮説が多い上に、私がよく勉強していないで個人的思い込みで書いていることもあるので、そのつもりでお読み下さい）
平和的政権交代が我が国で文字資料の出来る前から普通に行なわれていたとすると、その直前の蘇我氏が台頭し始めた頃の物部氏との戦争や、蘇我氏が実権を握ってから蘇我氏を倒すクーデター・（乙巳の変）、更には壬申の乱まで戦争（と言っても畿内だけのホンの狭い範囲でのヘゲモニー争いだったと思われますが・・・）が続いたのかということになります。