前置きはこのくらいでイザ！国際比較に入ります
３月２０日の厚労省発表データの一部から３０日まで順次変化を比較してみます。
（グラフがあれば動態比較簡単ですが・・）
ネットでも何故か今日は何人増えたという危機を煽る報道ばかりでグラフ報道が見つかりません。
やむなく個別データを時系列的に並べてその間の変動差を見ていきます。
引用が長くなりすぎて読者には不便ですが、（３０〜３１日）２日連続引用で比較を試みます。
A ３月２０日発表分抜粋
1．国内の発生状況（３月20日12:00）

３月20日12：00現在、国内で今般の新型コロナウイルスに関連した感染症の感染者は950例となりました。
内訳は、患者841例、無症状病原体保有者107例、陽性確定例（症状有無確認中）２例となります。国内の死亡者は33名となりました。
国内での退院者は、昨日より12名増加し、227名（患者193名、無症状病原体保有者34名）となりました。
3．国外の発生状況
・海外の国・地域の政府公式発表に基づくと３月20日12：00現在、日本国外で新型コロナウイルス関連の肺炎と診断されている症例及び死亡例の数は以下のとおり

感染者増加率・人口比致死数の国際比較２

死亡率は約日韓１対３です。（日本の記載がないので、上記文章引用が必要となっています）
B  ３月２５日のデータ　（３月２６日報道資料掲載分）

３月26日現在の状況及び厚生労働省の対応についてお知らせします。(３月26日正午までの各国機関やWHO等から発表された内容を踏まえ、３月25日日報から下線部分を更新しました。)
国内で今般の新型コロナウイルスに関連した感染症の感染者は1,292例となりました。
内訳は、患者1,140例、無症状病原体保有者144例、陽性確定例（症状有無確認中）８例となります。国内の死亡者は45名となりました。
国内での退院者は、昨日より49名増加し、359名（患者320名、無症状病原体保有者39名）となりました。
４．国外の発生状況について
海外の国・地域の政府公式発表に基づくと３月26日12：00現在、日本国外で新型コロナウイルス関連の肺炎と診断されている症例及び死亡例の数は以下のとおり。

以下略

日本国内は日韓死者比率はほぼ１対３のままです。
この日から国外表に日本の数字も入るようになり一覧できるようになりました。
C
ア　 令和２年３月2９日報道資料（２８日公表分修正版）

本日（３月28日）・・・以下の通り報告されました。
今回の公表で、国内感染者は1,662名（患者1,363名、無症状病原体保有者166名、陽性確定例（症状有無確認中）133名）となります。
なお、これに加え、これまでに空港検疫で患者15名、無症状病原体保有者16名が確認されており、合計すると1,693名となります。また、国内死亡者は52名となります。

イ　　令和２年３月29日版

1．国内の発生状況（３月29日12:00）
国内で今般の新型コロナウイルスに関連した感染症の感染者は1,693例となりました。
内訳は、患者1,378例、無症状病原体保有者182例、陽性確定例（症状有無確認中）133例となります。国内の死亡者は52名となりました。
国内での退院者は、昨日より20名増加し、424名となりました。
日本国籍の者1,035人（これ以外に国籍確認中の者がいる）

このように急激感染増大報道が続くと多くの人が不安を感じるでしょう。
数日前から過熱している米国の人工呼吸器（酸素供給）不足騒ぎに便乗して、一斉に日本の医療体制不備・批判報道が過熱し始めた印象です。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200326/k10012351071000.html

米ＮＹ州 人工呼吸器の不足深刻 新型コロナの患者急増で
2020年3月26日 19時04分
人工呼吸器の製造 支援の動きが広がる
2020年3月27日 1時34分

数日前からいろんな報道でアメリカでは不足が深刻でやむなく一台の呼吸器を患者２名で共用するようになっているとか、大統領命令でフォードかGMに人工呼吸器製造命令を発令したなど報道されています。

治癒までの平均期間×新規感染中発症者＝現存患者数ですから、地域医療キャパ内に抑えるには治癒期間を１日でも短縮する努力が重要です。
増加率マイナス・・・大事故で１００人一斉に運び込まれてもその後の負傷者ゼロであれば、治癒期間平均１０日でも３０日でも１００人のキャパで間に合います。
増加率±ゼロで毎日１００人運び込まれると治癒期間１０日（暗算で分かり良い数字にするだけの架空数字です）とすれば１０００人分の収容能力が必要になり１１日目から治癒者と新規患者発生が均衡します。
治癒期間９日ならば、医療キャパが９００人分で足りるし治癒期間が１１日ならば１１００人分のキャパが必要ですから、治癒期間と新規感染数の抑制の双方が重要です。
昨日のニュースで２０台の看護師さんが２月日に感染後重篤であったのが二回連続の陰性確認で治癒したとして退院（経過観察）できたという記事が出ていました。
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/594612/

熊本市の20代女性看護師が退院　重篤状態から回復、県内1例目の感染者
市によると、女性は2月17日に発症し、21日に感染が判明した。市内の感染症医療機関に救急搬送され、25日に重篤化。人工呼吸器を装着して呼吸を管理した上で対症療法を続け、体力の回復を待っていた。
今月9日には人工呼吸器を外し、20日以降はほぼ軽快状態に。23日午後と24日午後のPCR検査で、退院基準となる2回連続の陰性が確認された。

これによるとおよそ２ヶ月間の入院だったことになります。
厚労省のデータを今朝（午前１０時）現在で見ると熊本県の累積感染者６名しかないので一人が２ヶ月間入院していても熊本県にとってはどうってことがなかったのでしょう。
多くの人がこんなに退院まで長いと病床不足になり兼ねませんが、この点では中国武漢の投与実験では富士フィルム子会社の開発した薬品アビガンとかいう薬投与実験の結果目立って治癒期間短縮に効果があったという中国の発表は朗報です。
①　以下の厚労省データ３月２５日発表データ（３月２５日正午現在）によると感染者累計１１９３名、死者４３名、退院者数合計３１０名です。
１１９３−８１６＝３７７名は感染が判明しているが入院不要者ということのようです。
https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_10442.html

国内で今般の新型コロナウイルスに関連した感染症の感染者は1,193例となりました。
内訳は、患者1,055例、無症状病原体保有者130例、陽性確定例（症状有無確認中）８例となります。国内の死亡者は43名となりました。
国内での退院者は、昨日より９名増加し、310名（患者272名、無症状病原体保有者38名）となりました。

②　令和2年2月19日（水）発表資料によると（熊本の看護師さんの発症日）

国内では、２月18日に今般の新型コロナウイルスに関連した感染症の患者６名（54例目から59例目）及び無症状病原体保有者１名の報告があり、プレスリリースを行いました。

③　2020年3月10日（火）掲載

新型コロナウイルスに関連した患者等の発生について(458～503例目)

２５日現在の要入院者８１６から同日までの死者４３と退院者３１０を除いた残＝現在入院者は、４６３ですから、これがどのくらい前からの感染者に対応するかを見ていきます。
感染者には４６３名の要入院者だけでなく入院不要者もいるのですが、２５日のデータによる要入院者と入院不要者の比率は、８１６対３７７＝１１９３ですから４６３名の要入院者に対応する入院不要者は、４６３×３７７÷８１６＝２６２名（０,４６２）となり、
要入院４６３の時点では＋入院不要者２６２＝７２５の感染数時点となります。
７２５の感染者を引いた時点はいつかというと
２５日の１１９３ー７２５人＝４８８
感染者数累積が４８８になった日を見ると上記の通り３月１０日発表データです。
４〜５日で退院する人も１ヶ月前後入院などいろいろでしょうが、平均数値として単純計算で、古い順に退院していると仮定すれば、３月１０日頃までの発生患者全員が２５日までに退院していても良い計算です。
単純化すれば、現在入院者の多くは３月９〜１０日ころ以降２５日までの１６日間以内感染した数に対応する要入院者となります。
実際には、熊本の看護師さんのように２月から入院していてようやく退院した人もいるので、古い順に退院しているのではなく数日で退院する人も２０日で退院する人などいろいろいるとしてもの話ですが、トータルでみると日本の入院期間が２〜３週間で済んでいる人が、多そうな感じです。
１６日間程度で回転してれば、病床不足・・医療崩壊心配はなさそうで一安心です。
愛知県の報道が減ってきたかと思うと代わって東京で急速に感染者数が増えてきた危機感（昨日１７人とか？）が生じていますが、東京の今後の心配はこれからのこととして今までの所だけ見れば、入退院循環がうまく回っていると見て良いのでしょうか？
クラスターがはっきりしない増加が増えると追い掛けきれなくなる→大変な事態になるリスクが高まります。
感染増加率が右肩上がりで治癒期間短縮が進まない場合入院患者が増え続けることになり医療崩壊に直面します。

新型コロナウイルスは感染しても８割は軽症で普通の風邪とほぼ変わらず、死亡率は１〜２％と言われていますので、それほど恐れる必要はないので爆破的拡大を防ぎ制御しながら受け入れていく・・免疫力を高めるのが合理的です。
・・ただし現在進行中の新型ウイルスのために統計がまだ揃わないのでこれは予測に過ぎないでしょうが・・。
確かなところをこの時点で確認しておきます。
https://www.lireclinic.com/column/新型コロナウイルス

新型肺炎・コロナウイルス感染の致死率、症状、免疫などの情報
コーヴィッド19
WHOから、コロナウイルスの致死率は2%程度との見解がありました。
＊致死率＝死亡症例数/感染症例数
決して人口の２％の方がなくなるわけではありません
（致死率：SARS 9% MERS 10％）インフルエンザの致死率は国によって異なりますが1%未満程度です。
日本では抗インフルエンザ薬が多用されており致死率が0.1%（高齢者0.3%若年者0.01%）と諸外国より低いとされています。

上記によれば人口比ではなく症状が出て統計対象になっている人に対する死亡率のようですから人口比ではもっと低いのでしょう。
感染していても軽くて医療機関に行かないで治ってしまった人は分母に含まれていないことになります。
逆から見れば、軽症者（無症状や感染度合いの低い人？）をどんどん無制限検査して感染者にカウントして激増させれば治癒率も上がるし致死率がぐっとさがる仕組みです。
一般的な風邪ひきの場合、少しだるいかな？発熱等の症状があって、４〜５日様子見しているうちに放置できないとなってから勤務先に遅刻連絡して近隣クリニック等で受診するのが普通のパターンですし、治癒率や致死率とは、こういうフィルーターを通して選別された受診者の統計比率です。
新型コロナウイルス等大騒ぎすればするほど普通の場合受診しない程度の軽微な症状者の受診率が高まるので、放置してれば受診行動に出ないうちに治ってしまうレベルの人も感染者にカウントされるので、統計上治癒率が上がり、致死率が下がる方向に作用します。
ちょっと風邪っぽい程度の人はその何倍もいるし、感染に気付かない比率が高いとも言われるので感染者中の死亡率としても実際の死亡率はものすごく低いことがわかります。
統計の宿命ですが、・・小売販売額統計もデパートスーパーだけの統計でなくネット販売等の統計を組み入れないと実態を表さなくなっているように、調査対象をどこに置くかによって実態反映率が変わっていきます。
大規模検査の効率性判断の客観指標とすれば、国によって大量検査する国と厳選して検査する国のばらつきがある場合、人口比死亡率が最も客観性がありそうな気がしますが・・。
死亡に至る呼吸器不全の場合、この時期原則的新型コロナ感染可能性をチェックするために事前胃呼吸器障害の症状がない人を含めほぼ１２０％？死亡後検査しているようですから死亡数を基準にすれば統計漏れがないでしょう。
例えば名古屋市での死亡者に関するニュースです。
https://www.asahi.com/articles/ASN383FRRN38OIPE008.html

名古屋市は8日、市内在住の80代男性が7日に死亡し、直後の検査で新型コロナウイルスの感染が判明したと発表した。
男性は別の感染者との接触があり、6日夕まで目立った症状がなかったが容体が急変したという。愛知県内で感染者の死亡が明らかになったのは初めて。男性は7日午前8時ごろに県内の病院に救急搬送され、救急隊の到着時は心肺停止状態だった。離れて暮らす遺族からの聞き取りでは、6日夕の段階では発熱はなく、食事もとっていたという。

日本ではこういう人も死後検査してウイルス検出されると新型ウイルス死亡者にカウントしているので死亡者絶対数を「人口比で見るのが客観性があります。
そこで韓国の大規模検査が死亡率低下に役立ったのか？逆に医療崩壊させて（コロナ型ウイルスに限定せず）地域全体の死亡率を高めたかの疑問に入ります。
２０年３月３日現在の記事です。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020030301017&g=int

韓国感染者、５０００人超　大邱で病床不足深刻―新型肺炎
2020年03月03日19時32分
韓国保健当局は３日、新型コロナウイルスの感染者が計５１８６人に達したと発表した。
死者は３１人となった。感染者は連日急増しており、過去１０日間で約１０倍に膨らんだ。保健当局は現在、３万５０００人以上に対し、感染の有無を検査している。
死者も大邱や慶尚北道に集中しており、同地域では感染者の急増で病床不足が深刻化。大邱では感染が判明しても、医療機関で治療を受けられずに自宅待機している感染者が２０００人に達し、もともと疾患を持つ高齢者らが自宅で亡くなるケースも続出している。韓国紙は「医療体制の崩壊」（毎日経済）などと政府の対応の遅れを批判している。

それほどの重症でないものが列をなしてこれの対応に忙殺されて重症患者の診察順番が来ないとか、先着の中〜軽症者にベッドが占領されていて肝腎の重症者が入院できない弊害がいわゆるトリアージ問題ですが、社会全体の問題としてみれば新型コロナ型患者内の順位争いにとどまりません。
地域社会での医療崩壊・・日常的医療を受けられるシステム崩壊が起きれば深刻です。