Category: コラム

　

何事も完璧化し、いろんなことにその考えを及ぼし過ぎると例外に属する分野で不都合な部分が目立ってくるものです。
身分制の場合、養子・猶子制度等でこの不都合をカバーして来ましたが、ジェンダーの場合、女性は男勝りとかの言葉で（褒めているのか女性としてはマイナス評価か不明ですが）カバーするしかありません。
女性的な男子は、今では草食系と言って逆に時流に乗っていますが、これまでは単に柔弱・軟弱とマイナス評価されるだけでした。
ジェンダーが強化されて来た結果、女子は稼ぐことに責任がなくて楽な反面、（今でも社会能力の劣る女性は結婚に逃げてしまう傾向があります）男に逃げられると生きて行けないので（その分男は簡単に逃げられない道徳が成立しましたが・・男の自制心次第です）忍従の日々を送らねばならない（・・ひいては男尊女卑思想が確立しました）のは行き過ぎとして、ジェンダー批判が起きて来たのです。
夫婦がうまく言っている場合には、お互いに自分の至らない（ジェンダー以前にやはり男女の特質の差があることが多いでしょう）点を反省して相手に対する尊敬と弱点を慈しみあって幸せなカップルとなれるとても幸せな制度ですから、それ自体悪い制度はありません。
私などは元々いろんな分野に無能ですが、ジェンダーの御陰で、「男だから仕方がない・・・」と許されて来て得したことが多いように思えます。
その分、何でも器用にこなしてくれる女性は有り難いと心底から感謝し尊敬しているので、比較的男女関係はスムースです。
しかし、うまく行く夫婦ばかりではありませんのでその場合にもこの法則が固く適用されている社会ですと、お互いに自由になれず却って不都合なルールになります。
男は、離婚直後少し不自由でもその内に相手を見つければ良い（経済力さえあれば家政婦も頼めるしどうにかなる）のですが、女性の方は不自由どころか実家がしっかりしない限り死活問題ですから、結果的に大概のことは我慢するしかなくなります。
この役割分担・ジェンダーは女性に損な分業だとして女性の社会進出が盛んになり、更には男性も家庭内の仕事を分担すべきだとする風潮になって来ました。
女性が外で働く以上は男性にも分担してもらわないと時間的に無理があるので当然の結果ですが、この結果女性は経済的に自立出来る人が増え、男性は女性がいなければ何も出来ない状態から、家事能力や女性専売特許だった文化的能力も徐々について来たので、子を生み育てる一点を除いては結婚するメリットが双方で縮小して来たことは確かでしょう。

女性には何故経済力がなくなったかですが、これまで書いているように、長期に及ぶ子育てのためにオスを引き込んでいる・・その結果ジェンダーとしてメスは子育てに専念出来る性となり・・その分本来の実力以上に経済力がないようになったのですから、ジェンダー自体女性が男性を家庭に引きつけるために生み出した智恵であって別に異とするに足りません。
ジェンダーについては、05/03/10「ジェンダーの成立1」05/05/10「ジェンダーの成立3」まで書きましたので、今回はその続きNo.４なります。
ジェンダーが確立してくる過程で、子供がいなくとも女性と言うだけで経済・社会的弱者で良いとなってしまったので、子供の有無にかかわらず女性が一人で生きて行く経済力がない（制度的に経済力を持ち難い）社会になってしまっていたのが、問題＝行き過ぎです。
女性であっても、子を産みたくない人や生めない人がいるのですから、子を産まない女性向きやカップルが壊れた場合の用意が必要だったと言えます。
大卒と言うだけで高卒より能力がなくとも高給で待遇されるのは不合理であると同じように、（あるいは人種差別その他すべて一定の格付けで決まってしまう社会は不合理を内包しています）その不合理分だけ、大卒あるいは特定人種、家柄相応の能力のない人は得しているのです。
子を産む性を強調して、子を生まなくとも女性であると言うだけで経済力・社会性が不要と言う楽な状態を作り出して来たのは女性自身だったと思われます。
この特別扱いを強制・強化して来た結果、特別な保護がある以上子を産まないで保護を受けるのは狡い→子を産まないのは一人前ではないとする思潮が強くなって、女性に子を産まねばならないような強迫観念が発達し、子供を産まない自由がなくなったと思われます。
ジェンダーは男女どちらが主導したのかは別として、（私は女性の発案により次第に強化されて来たと思っています）女性の社会能力を減じた分、女性の立場を守るために女性は家事や文化力を磨き（独占し）男性の家庭内能力を減じる方向に作用し、（男が台所に入ることすらタブーになるほど）男は男で家庭に女性がいないと何も出来ないように（男は外で稼ぐほかは無能力化）されていました。
ジェンダー制は、完全化しすぎると双方ともに男だけ女だけでは円滑な生活が出来ないように（言うならば男女個体では不完全化を強調）してしまい、それぞれが相手がいなくては成り立たないようにした制度だったのです。
私は子供の頃に「人と言う字は一人では生きて行けない・・支えあって出来ていることを表している」とまことしやかに教えられて育ったものです。
漢字の本来の成り立ちをみると、人の立った姿を描いた象形文字・・単に二本足で立つ動物と言う意味に過ぎず、助け合うような意味はありません。
「人はパンのみにて生きるにあらず」（女性文化力の必須性の強調）とかアダムとイブの話も同じ範疇でしょうが、ジェンダーの成立後に、「男女は一対でこそ一人前」とする思想が成立して行った後の解説だったのでしょう。
千年単位のジェンダー思想刷り込みによって、子を産まない高齢者でもカップルが必要とする本能に近いものが今でも残っているのです。

　

ところで、「金の切れ目が縁の切れ目」と昔からいいますが、これは離婚の切っ掛けになるだけの意味で、普段から夫婦関係がうまく言っていればそんな結果にはなりません。
縁の切れ目になる場合、女性の方はこの機会に普段からの恨みつらみ（いろんなことで・・一方的に尽くさねばならないことも含め不当だと思いながらも我慢してきた事柄）が吹き出しているのですが、男の方はそこに気付かずにいるようです。
この俗諺の由来を考えると、女性の多くは経済的自立が出来なかったので，昔から女性は生きて行くために結婚しなければならない関係でしたので「嫁の貰い手がない」と言うのが若い女性に対する最大の脅し文句になっていたくらいでした。
好きで一緒になった後に気が合わなくなった場合でも、別れると生きて行けない・・今では生きて行けるにしても母子家庭は一般的に生活苦ですのでこの結果からみても夫婦仲が悪くなっても仕方なしに男と一緒にいることが多い実態をもあらわしています。
とは言え、お金を意識して我慢するのは（女の）沽券にかかわる（お金のためにだけ一緒にいるのでは売春婦とどこが違うか？）ので、普段は意識の表面には出ないように努力しているのですが、夫がまともに生活費を入れられなくなると俄然離婚騒動が持ち上がるのはこうした・・生活維持のために我慢して結婚している現実・・永久就職が多いせいです。
夫の経済破綻があるとマトモに生活費も入れられないのに、何を威張っているのだと言う不満が噴き出します。
男の方は日頃からの習慣ですので特に威張っているつもりがないでしょうが、（女性は夫が不当に威張っていると思いながら何十年も我慢してきたのですが・・・）それが身に付いてしまっていて気がつかない分だけ根が深くて救いようがない感じになります。
いわゆる「善人尚もて往生す」の原理で、善人すなわち自分の非に気づかないのが一番始末が悪いのです。
08/24/07「取消の効力１（民法２２６）善意・第三者の保護１」のコラムで（法律用語で「善」とは知らない意味に使うことを紹介しましたが、これは仏教用語と同じです。
５〜６年前に扱った中年男性が鬱病になって働けなくなった事例（自己破産・・自宅ローン払えないために売却）では、自宅売却後ホンの僅かな期間で妻は我慢が出来なくなったのか帰らなくなりました。
これ・・金の切れ目が縁の切れ目になることが多いのも女性側からの現実ですが、妻の方では「お金のために一緒になっているのではない」と自分に言い聞かせながら普段から我慢している人がそれだけ多いことが原因です。

　

高齢化しても妻の方が若いのが（・・最近同年齢婚又は姉様女房も増えて来ましたが・・・今の所）普通なので夫の方は最後まで面倒見てくれそうですし、万一自分が残っても最後は施設に入れば良いし、子育てに大金を使わなくて済む分、老後の貯蓄・・備えも万全になります。
このように男にとっては高齢結婚は（途中で離婚にさえならなければ）良いこと尽くめですが、子を産む予定もないとすれば４０歳前後以降の女性は何故（男の世話をするために？）結婚するのでしょうか？
江戸時代の跡継ぎ目的の婚姻の時代には、「石女は去れ」と言うひどい時代だったと聞かされて来ましたが、女性の本来は子を生み育てるためにこそ結婚するのだとすれば、女性の方からこそ子を産まないのに男に尽くすためにだけ一緒にいる意味がない・・男を追い出して良い筈です。
無職あるいは経済力のない女性の場合、昔ながらの生きて行くための就職をせざるを得ないからであると位置づけられますが、裁判官や弁護士あるいはその他各種産業界で（学者・教師・薬剤師等の資格業の外に作家・芸能人等々自活能力のある人がいくらもいます）相応の経済力があっても、高齢になって結婚している人が結構います。
昔で言えば髪結いの亭主と言う所ですが、この場合には子供を生み育てることを前提にしていました。
08/30/10「（1）婚姻外性行為とヒモ」前後で子供を産まない前提のヒモと何故女性は（身の回りの世話をするだけ？の為に）結婚しているのだろうか？と書いたことがありますが、実は堅気の中高年初婚同士あるいは再婚同士夫婦にも似たような結果になっています。
子育て期間が長引いてきた結果、単なる発情期の延長では夫の長期協力を確保しきれなくなって、家庭サービス・・こまめな世話・・結局は文化の香りが夫婦関係を長く持たせるために必要になってきたと、07/14/10（1）婚姻制度の始まり」以下で書いてきましたが、この関係の重要性が意識されてから長い間たってきたので、今になるとこうした関係自体が人間らしく生きて行くために自己目的化してきたと言えるでしょうか？
文化がなければヒトではない・・・？
高級レストランで男一人で食事していても形（サマ）にならない社会になっていると言えば良いでしょうか？
男だけの集まりでは、文化の香りが低そうですが、女性の場合、女性だけの観劇会・食事会・お茶席その他文化の香りのする生き方にこと欠きません。
あるいは女性は、男と一緒でないと世の中でバカにされる・・女性だけでは一人で生きて行くのが大変だと言う社会全体に残っている古い意識がそうさせているだけかもしれません。
子育ての長期化・長寿化が進むと生殖能力だけで関係を維持するのは無理がでてきたので、サービス・文化重視傾向になったのは人類の智恵でもあるでしょう。
ただ、この場合には、女性の方が男性に対して昔のように一方的に尽くす関係（子育てに協力してもらうために昔から仕方がなかったのですが、）子育てが終わり、あるいは始めっから子を産めない年齢の場合には、いくら何でもこの一方的な関係では夫婦関係が持たなくなって来ます。
男性も女性に負けずに細やかな双方向型サービスが必要な時代には、従来型の粗暴な（ガードマン的役割）能力があるだけでは上手く行きません。
草食系と言われる優しい傾向の男性が増えて来たのは、こうした需要に適応して来た結果でしょう。

　

これからの男性は、どんなイヤなことがあっても養育料負担のリスクを考えて離婚を我慢するとしても、女性にとッての離婚リスクが低くなってくると、（男性から見れば）ちょっとしたことでも性格の不一致で訴えられるとどうにもならないのが、現在の離婚法制（判例）です。
女性の方から見れば、これまでは別れるとマトモな生活が出来なくなるので我慢している人が多かったのですが、今では養育料の負担はしてもらえるし、財産分与・あるいは年金分割その他（母子手当等の社会保障も）至れり尽くせりになって来たので、逆に離婚決意へのハードルが低くなって来ました。
このように結婚してしまえば、男性の方が（男から見れば理不尽にも見えても）何が何でも我慢しなければ大変なことになることが分ってくれば、その前段階の結婚・出産を敬遠する方へ男が進むのが自然です。
現在の行動を決定する基準は、一般的に将来の結果予測に基づくものですから、ある程度安定した職に就いている人は現在離婚率が高まっていることと離婚になった場合、巨額の養育料負担やローン負担が予測されることが一般的に知られてくれば、余程相手の魅力に惹かれて狂わない限り普通に適齢期が来た程度では、あえて結婚したいと思わなく（慎重に）なるのは当然です。
男性側では、この結果晩婚化が進み、結婚しても将来リスクを避けるために出産をいやがる傾向が進みます。
まして最近では都市住民２世以上になって来て、親と同居しているので（母親が炊事洗濯みんなやってくれるし）結婚しないと困る事情が少ないこと、性格的にも草食系化が進みつつあって、男の方もそれほど性欲でのぼせることがなくなってきたらしく、つきあっていても結婚に消極的な男性が増え、その上漸く結婚しても子供をほしがらない夫が増えてきていて、これを理由の一つにして離婚に踏み切った女性もいました。
男性の方は子供さえいなければ、結婚した結果離婚になったとしても（離婚に伴う財産分与等そのときの解決は必要ですが）それ以上に何の将来負担もしなくても済むのでリスク回避になりますが、これに対し、女性の方は子供を産めないのなら何のために一緒にいるのか？となってきます。
その意味では男４０代女性３０代後半の組み合わせで結婚して、（当然のことながら）子供の生まれないパターンが最近増えていますが、これが現在の男にとって最高の結婚形態かもしれません。
子供さえ生まれなければ、妻は夫の世話だけしてくれるしこんな良いことはない上に、何時別れることになっても養育料負担を押し付けられる心配もありません。