稲垣法律事務所コラム : 101005 : 官僚制と選挙制度の違い（官僚主導社会の弊２）

10/10/05

ちなみに、今回の衆議院選で抵抗勢力の代表的人物となった亀井静香氏は、警察官僚上がりだったと
思います。
経営学者が経営してうまく行った試しがないのですから、実践で成功した人こそが、本当の成功者であり
実力者なのです。
今回の自民党候補のように若手官僚ばかりが、総裁の推薦で当選する仕組みになると、試験制度と選
挙の2本立てにした制度設計の意味がなくなってしまうでしょう。
若くてもホリエモンやリクルートの創業者のように、実践で成功した人なら良いですが、ただ若くて秀才と言う
だけで発掘するのでは、またもや国が左前になるのではないでしょうか。
私は老害がいいと言うのでは有りませんが、社会経験を無視して、若ければ良いと言う発想の方が危険だ
と思います。
ただ若ければいいという風潮では、実績で選べませんから、選択基準は超一流大学を出たとか、若くて司
法試験を受かったなど私の嫌う秀才基準になるしかないでしょう。
秀才・試験で成功してきた人は、実社会成功者の下で、そつなく、間違いなく実務を遂行する下級役人
でよいのです。
私は、過去の派閥政治が良かったというのではありませんが、小泉チルドレンと揶揄されるようなクローン議
員ばかりでなく、一家言のある実社会の成功者が当選し易くすべきだというのです。
その人たちが議会に集まって、同じ意見の人と集団を作るのは、何ら問題がないでしょう。
党の総裁が強くなって、総選挙は党首の人気で決まるクローン議員ばかりが殆どと言うのは、危険です。
党総裁の人気・・意見だけでで選挙をするならば、大統領制にすべきでしょう。
今の小泉流を喝采している向きがありますが、これは、大統領制と議員内閣制のミックスしたものであって、
しかも、悪い所だけミックスの可能性があります。
（権力者にとっては、いいとこ取りです。）
大統領制のアメリカで言えば、議会は議会で別にそれぞれ選出されてくるのであって、大統領と同じ意見
である必要はありません。
大統領とそっくり同じ意見であれば、議会は要らないか、あってもたったの５人くらいで間に合うでしょう。
議会には、大統領や行政機関である内閣とは、別の機能があるのです。
議会は、権力者の意向に副うように答申する諮問機関ではありません。

Powered by msearch
稲垣法律事務所:コラム:検索