071903 : 相続分１　（民法７８）

07/19/03

相続分１　（民法７８）

遺留分の説明をして来ましたので、その前提となる相続分について、続けて説明して行きましょう。
相続分と言うのは相続人が２人以上いるときに、その相続持分割合いのことです
分かりやすい例で言えば、兄弟２人のときに半々の権利と言うのと同じことです。
こうした具体的な例は、条文にズバリ書いていますので、いつものように条文から見て行きましょう。

民法
第５編・第３章第２節　相続分
　第900条　「同順位の相続人が数人あるときは、その相続分は、左の規定に従う。

子及び配偶者が相続人であるときは、子の相続分及び配偶者の相続分は、各２分の
１とする。

配偶者及び直系尊属が相続人であるときは、配偶者の相続分は、３分の２とし、直
系尊属の相続分は、３分の１とする。

配偶者及び兄弟姉妹が相続人であるときは、配偶者の相続分は、４分の３とし、兄
弟姉妹の相続分は、４分の１とする。

子、直系尊属又は兄弟姉妹が数人あるときは、各自の相続分は、相等しいものとす
る。但し、嫡出でない子の相続分は、嫡出である子の相続分の２分の１とし、父母の一
方のみを同じくする兄弟姉妹の相続分は、父母の双方を同じくする兄弟姉妹の相続分の
２分の１とする。」

この最後のただし書きは、夫婦間の子でないときは、夫婦間の子の2分の１しか相続分が認められず、兄弟間の相続では、所謂半血兄弟は、2分の１になります。
半血兄弟が、半分と言うのは、血のつながりが半分ですから、だれしも納得ですが、嫡出かどうかで、相続分が半分になると言うのは、今の時代には問題が有りそうです。
「憲法違反でないか」と言う疑問があって争われましたが、国籍法のとき同様、最高裁判所は合理的な差別であると斥けました。
最高裁判所大法廷決定平成７年７月５日の判決要旨を紹介しましょう。

「非嫡出子の相続分を、嫡出子の2分の１としたことは、立法理由との関連において著しく不合理であり、立法府に与えられた合理的な裁量判断の限界を超えたものと言うことは出来ないので、合理的理由のない差別とは言えず、憲法１４条１項に反するとはいえない。」

Powered by msearch
稲垣法律事務所:コラム:検索