07/04/03
政権の巻き返し３（まだ最高裁判所がある！）
裁判所の判決は、長官と言えども５人（小法廷）ないし１５人（大法廷）中の１人でしかなく、単純多数決です。
石田氏就任直後は、彼は長官とは言え、少数意見側でしたが、政府は、最高裁判事の定年退官による入替えの都度、徐々に政府寄りの最高裁判事の任命を続けましたので、数年して多数意見を形成するようになりました。
こういう問題は、アメリカでもありますが、政権が定期的に交代しているところから、却って中庸になる優れた制度になっています。
このことは３権分立のコラムで触れました。
４０年代後半になると、労働裁判ないし政治の過ち・例えば公害や騒音を追及する反権力的性質の事件は、最高裁に行くと、連続敗訴、ないし判例変更が相次ぐようになりました。（全逓中郵事件等）
生活保障その他の国民の訴えがとおらないときに、「まだ、希望がない訳ではない、最高裁に訴えればなんとかなるかも知れない」と言う意味で「まだ最高裁がある！」という言葉が、人権擁護団体で良く使われる励ましの言葉でした。
その意味では、最高裁の狭い門戸を開けさえすれば、救済されると言う国民の最高裁に対する信頼があったのです。
昔の直訴に似ていますね。
話しは、いつものように変わりますが、直訴制度と言うのは、「政治の歪みや不都合は、帝王が悪いのではなく、『君側の奸』が牛耳っているせいだ」と言う君主に都合の良い思想教育があって成り立つものです。
ところが、地裁、高裁で時間を掛けて、積み上げて来た判例の流れが、昭和４０年代末ころから、最高裁でひっくり替える現象が日常化して来ました。
最高裁に行くと、住民や労動側が、負ける時代が来た結果、国側にとって、「まだ最高裁があるさ」という逆転のギャグが流行ったくらいです。
関連ページリンク
稲垣法律事務所コラム内：判事、裁判官に関するコラム
稲垣法律事務所コラム内：司法に関するコラム
稲垣法律事務所コラム内：役人,官僚に関するコラム
稲垣法律事務所コラム内：民主主義に関するコラム
稲垣法律事務所コラム内：法曹に関するコラム
稲垣法律事務所コラム内：行政に関するコラム
稲垣法律事務所コラム内：裁判所に関するコラム
稲垣法律事務所コラム内：最高裁に関するコラム
稲垣法律事務所コラム内：憲法に関するコラム
©2002,
2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 稲垣法律事務所 ©弁護士 稲垣総一郎
Design
/ Maintained by Pear Computing LLC
