稲垣法律事務所コラム : 040402 : 交通事故と低金利

04/04/02

交通事故と低金利

この前、交通事故について少し触れたついでに、近年の低金利と損害賠償の関係について以前から、考えていた事を一言説明しておきます。損害賠償請求には、過去の分と将来の分の2種類が有ります。例えば、一年後に１００万円得るはずの収入が、事故の為に得られなくなった時に、即時に賠償して貰うと、1年分の運用益が不当利得となります。そこで1年分の運用益分を控除して支払うのが、基本となります。手形の割り引きと似た考え方と言えば、商売人には分かりよいかも知れませんね。民法には、法定利息として、年利5％の規定が有るので約１００年も年５％の率で、中間利息の控除をして来ました。先の例ですと、９５万円が損害現価となります。 20年先の収入予定を単純に計算しますと、０円になりそうですが、ライプニッツ方式。ホフマン方式と言う複雑な計算式で、0円にならない事になっていますので、安心して下さい。ここまでは、損害賠償請求の基本知識のお勉強です。ところが、バブル崩壊後、超低金利が続いています。年５％も、運用できる人がいるでしょうか？機関投資家と言うプロでも今は、年2～3％稼げば良い方で、普通の人は、0．2～0．3％行けば良い方ではないでしょうか？例えば、あと３０年働ける人が、交通事故で亡くなった時に、『今すぐお払いすると、30年間年５％運用できますよ。それで、5％の中間利息を差し引かせていただきました。』と保険会社に説明されて納得できる人は、余程、有能な投資家でしょう。　ところが、わけの分からない計算書を見せられて、『あなたの場合、xxxxx円になりますね。』と言われると、５％も引かれているとは夢にも思わず、保険会社のやる事にインチキが有る筈がないと、直ぐオーケーするのが普通です。仮にすぐ納得しない人が、別の保険会社で計算してもらっても、同じホフマンやライプニッツで計算する以上、答えが変わる訳はありません。バブル崩壊後、低金利が長引きそうに感じた時から、私は『5％も引くのはおかしい』と考えていました。交通事故は多く手掛けましたが、残念な事に、将来の逸失利益を請求し、中間利息の控除をする事件が、たまたま来なかったので、正面から主張する機会が有りませんでした。私と同じ疑問を持つ弁護士がいるらしく、中間利息に関する判例がぼちぼち出始めています。この事に関しては、理論的な問題は有りますが、5％も引く事は、結論としておかしいのですから、これを解決しないと『法は正義である』と言えなくなるでしょう。民法の法定利息の立法趣旨は、（制定当時高利が蔓延していた事から）『市場に任せると、金利が高くなりがちなので、これを抑制する為に制定されたもの』と考えれば、民法は、金利をとるものに対する抑制法であるから、予想運用利益率が５％より、遥かに低い場合は、控除すべき中間利息の利率については、民法の5％に縛られる必要がなくなると思います。

Powered by msearch
稲垣法律事務所:コラム:検索