01/23/07
憲法１９８(法の下の平等と相続制度４)相続税法３８
もちろん、これは第１回相続人〜第３回相続人まで、相続財産を１円も使わないで来た場合の話ですから、３代にわたっていい思いをした訳では有りません。
もしも相続財産でいい思いをしていれば、税引き後２〜３億円程度の遺産は１代で直ぐに使ってしまうでしょうから、３代続かない・・・税金で持っていかれるというのではなく、自分で使えばなくなる・・・当たり前の話を言ってるに過ぎないことになるでしょう。
ところで、遺産の大方が自宅屋敷や不動産のような場合、そのまま使っていても減るものではなく、むしろ,その資産運用益・地代収入などで良い思いをしていけますし、その上、土地は値上がる傾向があったので、実は何代でも遺産の有効性があったのです。
しかも、土地の相続税評価は、時価の約６割とされていましたので、不動産中心に路線価で４億もあれば、それだけで遊んで暮らしていけたでしょう。
人によって運用能力が違いますが、路線価４億＝時価約6億として、仮に不動産鑑定評価の理論で利用されている法定利回り５％運用で考えた場合・・これが平均値と言うことでしょう。・・・年間３０００万円のフロー収入が保障されているのです。
全部運用しないで自宅として利用している場合にも、普通の人が家賃や自宅購入のための貯蓄やローン支払い資金を免れているのですから結局は同じでしょう。
同じ商売をやるにも、工場用地や店舗などの取得費用が不要になっている分、競争上極めて有利なのです。
遺産が１０億円あっても、１回の相続で約６億弱になり、次は３億円前後に、その次は２億円前後と減って行く関係は同じです。
(正確な計算では前回紹介したように、もっと税金が少なくなります)
(これに基礎控除分の８０００万円がありますので、合計約３億円です。）
このように遺産が多ければ、３回でも４回でもまだ億単位の資産が残りますが、世上３回の相続でなくなるという意味は、一代目と同じような生活水準・・社会的地位を維持していけなくなると言う意味でしょうか？
(百億単位の場合には、３回相続してもまだ何十億円も残ります。)
３代で相続財産がなくなると言う一般の言い方は、端的に言えば、豪壮な家屋敷から維持できなくなっていくのが目に付くので、俗に３代続かないといわれるのでしょうが、既得権はもっと続くのです。
西武の堤家やホンダ自動車の本田家で言えば、３〜４回くらいの相続税を払っても、まだ食うには困らないでしょうが、創業した会社に対する持ち株比率が大幅に減少してしまい、社会的あるいは政治的影響力が続かなくなると言うだけのことでしょう。
実際には、何とか財団や美術館に寄付して、そこの理事長に納まり、その株式権行使で隠然たる勢力を振るえるでしょう。
関連ページリンク
©2002,
2003, 2004, 2005, 2006 稲垣法律事務所 ©弁護士 稲垣総一郎
Design
/ Maintained by Pear Computing LLC
